17 Comentarios

DoMi
Der Preisanstieg beim Strom musste reduziert werden. Allerdings halte ich den eingeschlagenen Weg für falsch. Für die Industrie gibt es immer noch zu viele Ausnahmen und Vergünstigungen. Ein dezentraler Ansatz, der auf unterschiedlichen Energiequellen basiert (Sonne, Wind, Biogas, Erdwärme) erscheint mir am sinnigsten. Das Netz dabei aufrechtzuerhalten und die Versorgung mit der gewohnten Verfügbarkeit sicherzustellen scheint mir dabei eine der größten Schwierigkeiten darzustellen.

Altendorf
Es wäre sicherlich richtiger gewesen,einen anderen Weg zu gehen. Ich denke, das es besser gewesen wäre, wenn man die Finanzinvestoren vor 3 Jahren durch reduzierte Subventionen gebremst hätte und die Förderung für Kleinanlagen im bisherigen Modus belassen hätte. Dies würde auch die jetz benötigten Transportkapazitäten für Strom überflüssig machen, den der produzierte Strom von Kleinanlagen verlässt die 400 Volt Ebene erst gar nicht und wird direkt von den umliegenden Anliegern verbraucht.

mad
Die EEG-Umlage auf Eigenverbrauch ist reiner Protektionismus der Großen Vier, für die die kostendämpfende Wirkung als Begründung herhalten muss (IZES erwartet hierdurch lachhafte 0,6 % Reduktion der Umlage, vgl. http://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/energie/PDF/Studie-izes-Auswirkungen_EEG_2014_Umlage.pdf). Sollen wir demnächst etwa noch EEG-Umlage nicht nur für jede kWh Minderabnahme wegen photovoltaischer Eigenversorgung sondern auch wegen Minderabnahme aufgrund von Umrüstung auf energiesparende Geräte zahlen?! Wenn Kostendämpfung, dann mal die Quersubventionierung der Industrie durch Privathaushalte und Mittelstand mindern! Selbst bei energieintensivsten Unternehmen des verarbeitenden Gewerbes betragen die Energiekosten unter 8 % des Bruttoproduktionswerts (vs. 2 % im Durchschnitt, vgl. Nr. 37. in http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/E/energiestatistiken-grafiken). Also mal die Kirche im Dorf lassen. Ja, Energiewende kostet, aber die wesentlichen Kosten auch bei der energieintensiven Industrie liegen woanders. Im Zweifel müssen die Kosten der Energiewende als gesamtgesellschaftliche Aufgabe eben über Steuern statt über EEG-Umlage fair verteilt werden, wenn denn letzteres unsere Politik überfordert.

solarbooster
...der Vorstoß ist sicherlich nicht am Ende, wurde jedoch erstmal stark abgebremst! Es ist mir immer wieder ein Rätsel, wie neue Techniken mit Millionen subventioniert werden um sie dann, anstatt geregelt in die "Selbstständigkeit" zu entlassen, kurzerhand mit der politischen Keule gestutzt bzw. vernichtet werden (z.B. RME-/Rapsindustrie in D u.v.a.) Wie kann es sein, daß sich Brüssel für einen verstärkten Eigenverbrauch & Dezentralisierung von Strom stark macht, die neue EEG-Reform großteils in die andere Richtung geht... Über Berlin steigen immer mehr "Fragezeichenwolken" auf!!!

Döringstrom
Jede Stadt, jede Gemeinde, jedes Haus sollte schaun das es einen Teil seinens Stroms selber produziert. Dann können wir uns diese großen Überlandleitungen sparren.

koitzfre
Die Masse ist durch China gefährdet, das kommt auch noch auf dem Windsektor,Generatoren aus China. Wir subventionieren nicht die Produktion in Deutschland sondern Chinas Export.

micc
Keine der Auswahlmöglichkeiten stimmt genau mit meiner Meinung überein: Dass die Reform in die falsche Richtung geht. Die letzten 2 Antworten sind zwar kritisch, übertreiben aber etwas.

Paradies
Hier kann man nur sagen: "weiter so SPD"! Hier ruiniert euch und die PV-Branche vollends.

Bruni60
Sigmar Gabriel sollte den Stromkonzernen endlich klarmachen, das unser zukünftiges Stromnetz schrittweise und im Endausbau gar keine Grundlastkraftwerke mehr braucht. Wir brauchen neben den EEG KW`s einen leistungsstarken Netzausbau, Regelenergie-, Reseve-, und Speicherkraftwerke. Atom und Kohle sind von vorgestern. Überschüssiger EEG-Strom sollte nicht verschenkt werden, sondern mittels Power to Gas zu CH4 umgewandelt werden. Das PWG-Gas kann man speichern und in Gasregelkraftwerken dann verwenden, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht.

Aleos19
In der damaligen Regierung hat niemand damit gerechnet dass soviele PV-Anlagen tatsächlich gebaut werden. Wie so oft unterschätzen die Volksvertreter uns Bürger.

RitaHase
.. unsere unfähigen ("gewählten") dt. Politiker machen etwas positiv in Gang gekommenes wieder kaputt!

maxheadroom
Gabriel ist ein unglaublich schlechter Wirtschaftsminister.

NorbertKühne
Die Förderung des EEG ist die größte Umverteilung von Arm nach Reich die die Bundesrepublik je durchgeführt hat. Leider geben die vorgefertigten Antworten nicht annähernd meine Antwort zur Umfrage wieder.

Wiggi
...am Anfang hat die Umsetzung vieler guten Ideen oft sehr gut begonnen und wird dann zu Tode gespart, geknebelt, reformiert, geregelt. Jammerschade !

Alimann
Sigmar Gabriel befördert uns zurück in die Steinkohlezeit. Alle neuen Arbeitsplätze, welche durch die EE geschaffen wurden und unser Vorreiterimage sind massiv dadurch gefährdet. Ich frage mich, welche Beweggründe hat Herr Gabriel dermaßen der konservativen Energielobby in die Hände zu spielen?

Flash-NRW
Wie immer faule Kompromisse in der Politik

Ehrlenspiel
Keine der angebotenen Alternativen trifft auch nur einigermaßen zu! Das neue EEG wurde erlassen, damit die Stromversorger nicht pleite gehen, man hält sie für "systemrelevant". Die Energiewende ist damit nicht am Ende!